こんなニュースが流れてきました。

アダルト接続１万回超の男性、懲戒処分に

共同通信からの配信のようなんですが、山形市の職員のオトコが業務用パソコンで、３か月に１万回以上アダルトサイトを見ていて、ウイルスに感染させてしまったカドで停職２か月の懲戒処分なんだそうです。

市の調査によると、男性主幹は８月２４日までの３カ月間、ほぼ毎日アダルトサイトなどを閲覧、アクセスは約１万１００回に達していた。

「アダルトサイト１万回見てたって、仕事してねぇだろ、ふざけた話だ」と瞬間的には思うわけですが、ちょっと待て。

実働8時間×22日×３か月として528時間。勤務時間中休み無しでアダルトサイトだけを開き続けたとしても、1時間に19回ぐらいですよ。3分に1回、毎時間、毎日休みなくアダルトサイトを見続けないと1万回なんて達成できないはず。なので、この報道は鵜呑みにできませんねぇ。「市の調査」か、この報道の、どこかがおかしい。

市の発表を見てみました。

調査によると、業務に関係のないサイトの閲覧はほぼ毎日行われており、平

成２４年８月２４日のウイルス感染直近３ヶ月で、アダルトサイトを含む業務

に関係のないサイトの閲覧は約１０，１００アクセス行われていた。

確かに１０，１００アクセスって書いてある。「アクセス」って何だろう。それからついでに「アダルトサイトを含む」だ。ずいぶんトーンが違いますねぇ。

さて、ここから推測。

市がやった「調査」で言う 10,100回という妙に生々しい「アクセス」の数字ですが、閲覧ログか何かが残っていて、それをきっちり数えたということなんでしょうね。自己申告とかじゃなく。たぶん、ファイアウォールかプロキシかセキュリティゲートウェイかなにかのログを取ったんでしょう。

Webページ1枚を開いただけでも、ブラウザはサーバーからたくさんのファイルを取ってきて、それを組み合わせて表示しているものでして、ログにはそのたくさんのファイルを取ってくる通信の記録がひとつひとつ残っているものなのです。これはきっちり数えられる。

例えば、動画ということで DMM の動画のトップページを開いて、ファイルをいくつリクエストしているか調べてみたら、この通り。1ページで126回の「アクセス」のリクエストを出していました。

1ページで126回の「アクセス」ならば、80ページも見れば、10,100回の「アクセス」が達成できます。
市の発表にあるとおり３か月ほぼ毎日なら、1日1ページか2ページ業務と関係ないページを見ただけで楽々達成。これなら、納得できる数字です。

まあ、業務時間中に仕事と関係ないサイトを見ることは感心しないですし、懲戒処分にするしないは所属組織の判断だからとやかく言いませんが、1日数ページのWebサイト閲覧をこういう巨悪かのような表現で発表しているとしたら、ちょっといやな印象操作だなあ、と思った次第。

ほんとのところは、どうなんでしょう？（という突っ込みを入れるのが報道機関の役割だと思うんだけどなあ）