日本の自殺 [「デマかもしれないけど、いい話だからシェアする」がダメな理由]

タモリと言えば柳生新陰流居合二段ですね。

コメントついでに、オフトピック。
> 芥川賞受賞作品はオマケ扱いですか。
説明の必要はないと思うけど、「芥川賞作品がオマケに思えるほど、ほかの内容が濃い」というレトリックだからね。念のため。
> タモリと言えば柳生新陰流居合二段ですね。
そう。本当に武道の達人なんですよね。あの人。
オフトピックついでに、タモリさん、書道もすごい。福岡にいたので、親類や知己の方が身の回りにいて、タモリさんが高校生の頃の筆書きQSLカード（アマチュア無線の交信証明に使うはがき）とか、デビュー前にわら半紙に書いてもらったサインとか、直筆を見たことありますが、達筆でした。

ネット出現後の現代の様相がすでに予言されていた！！　←これ自体がレトリックの嘘でんな。
現代に関わらず、過去、未来、何世紀へだてても、大多数の人の嘘と真実を見分ける能力、というか知能レベルは大して変ってないし変わらない。
いつの時代も少数の賢い人と、大多数の付和雷同するだけの一般大衆がいるだけ。ツイッターのせいで馬鹿になったんじゃなくて、ツイッターで馬鹿がわかりやすく表面化しただけ。
違うと思うなら、山奥の羊飼いとか、「情報の洪水に触れてない人間」にホラ話を教えてみればいい。それはそれで当然だまされるんだから。

>この論文の中で、人々が衆愚になっていく大きな原因の一つとして指摘されているのが「情報の洪水」あるいは「情報汚染」。
マス・メディアを通じて膨大な情報が垂れ流されることで、直接経験によらない間接経験の情報の比率が増え、情報に対する判断や批判が行われなくなり、浅薄な好奇心をあおりやすい一時性の情報ばかりを簡単に消費するようになり、やがて情報を無批判に受け容れるようになる、というプロセス。
「情報の洪水が衆愚化の原因」って、めちゃめちゃ書いとるやん。見苦しい。
メディアリテラシーをうんぬんする記事を書くなら、自分自身がデマを流さんようにしないと。こんなのはゲームばっかりやってるとゲーム脳になる、とかと同じで無根拠な言いがかり。
文藝春秋にも朝日新聞にも載ってるから、きっとこの論文は正しいだろう、というのでは、「誰かが提供する知識、意見、価値観、イデオロギーを、そのまま右から左に流すだけだから、主体的な思考」が感じられんわ。

>情報の洪水で情報への接し方のビヘイビアが変わる、と言っているだけ
じゃあ「衆愚化」じゃないじゃん。
もともと愚民だったことがばれただけで、まともな人間が情報の氾濫のせいで判断や批判ができなくなったり、一過性の情報が大半化したせいで「やがて情報を無批判に受け容れるようになる、というプロセス」をたどってもいないじゃん。「やがて」って言葉の使い方分かってる？
それとも前後の文章と因果関係のない事象に接続詞をいれることで、読者をミスリードして、衆愚を洗脳しようとしてるのかな？
衆愚化って言葉は読んで字のごとく、衆愚ではない人間が衆愚に変化すること、なんだから、そのプロセスと大きな原因は情報の氾濫にある、と書いた時点で、情報さえ氾濫しなければ衆愚にはならなかった。情報が悪いって文脈にしかならんだろ。自分が自分の書いたものを読みなおせよ。
そもそも、こんな愚にもつかんことをしたり顔で言う事自体、どうかしてるんよ。
目糞、鼻くそを笑うって知ってる？　おまえさんの考える愚民のレベルは、ネットの情報をソースなしでばらまく人間。しかし、もっと高等な人間から見れば、そのソースが新聞だろうが雑誌だろうが、それを無批判に紹介して発言してるあなたも愚民。
一番上等な人間はどんなかというと、人間と言う存在自体が、必ずなにかしらの情報に騙されて鵜呑みにする事態は避けられないと分かってる人。
こういう人は、「おまえら衆愚だなー」とは言わない。自分も気づかないだけで騙されているのだろうし、それに気づかぬに他人を衆愚とさげすむのは客観的に見て滑稽だから。
そして、そういう信じやすさが根底になければ人間社会自体がなりたたないから。全ての紙幣を精巧な偽札か疑っていたら誰も疑心暗鬼で買い物もできない。礼儀、文化、常識、道徳。そういうものを守っているのも、あなた言う所の衆愚が、なんとなく主体的に考えたことはないけど、無批判に受け入れているから。だから、衆愚化＝悪＝日本の自殺というのも眉唾。
人間がみなひとりひとり、なぜ人を殺してはいけないのか、みたいな話を論理的に自分が納得いくまで考えていったら、何割かは殺人を肯定する結論にいたるだろう。そうならないのは人がある程度、愚か従順な羊だから。

前後のアオリの部分はスルーさせていただくとして。
> 情報が悪いって文脈にしかならんだろ。
そうはならないと思いますよ。
どこのどなたか存じ上げませんが、もうちょっとロジカルに話をしません？できないんなら、どこかよそでやるか、人としてのコミュニケーションのお作法守ってやってくれないかなあ。
じぶんちの庭先で悪態つかれても、あまりうれしくないんですけど。

いつからネットはおまえの庭先になったの？　公共の目に触れるところで論説を発表したら批判されんの当たり前でしょ。それがいやならチラシの裏にでも書いてお母さんに朗読しなよ。
メディアリテラシーって、誰でも発言できる時代だからこそ自分の発言に対する責任感を伴うこと、が第一義だと思うけどなー。
まあ、あなたは自分は上から目線で衆愚を馬鹿にするのは大好きだけど、自分が批判されるとヒステリックな対応しかできないもんね。
で、いつロジカルに、
衆愚化する≠衆愚でない人間が衆愚になる
を証明してくれるんですかね？
ロジカルも何も、ず～～～～～～っと逃げ回ってるだけだよね？　言ってないの一点張りでさ。ロジカルに説明してくれたら最初の書き込みで納得して俺もいなくなってると思うんだわ。
お前が「言ってないと思うから言っていない」っていうのはロジカルでも証明でもないんよ。
「衆愚化という言葉の用法には、民衆が愚になるという意味は一切含まれず、民衆の情報への接し方のビヘイビアが変わるという意味です。古来からこのような用法で使われた例があり、辞書にもそう書いてあります」
と、きっちり書いてくれりゃあ、それですむ話でしょ？　違うの？　でも、それだと「国民の思考力や判断力が衰弱して衆愚化し」って意味が通らなくなるよね。ビヘイビアが変わっただけのはずなのに、思考力や判断力が衰弱してることになるから。で、それが原因だとしたら、結局、「ネットのせいでまともだった人間が馬鹿になった」って論旨と同義でしょ。わかりまちゅか？　
まあ、あんたがロジカルに話せない人種っていうか、人の話をきかない以前に自分の使ってる言葉の意味さえわからない人なら、もうコミュニケーション不能だから、あきらめるんだけどさ。まだ、ジェスチャーだけでジャワ原人と語り合ったほうがましだろうから。

何を言ってもかみ合わないようだけど、
> 衆愚化する≠衆愚でない人間が衆愚になる
なんて、書いてないよ。
「情報が氾濫することで、情報を咀嚼するビヘイビアに変化が起こって、無自覚に情報を鵜呑みにするようになる恐れがある、ということを、衆愚化と書いている」って紹介したのに対して、あなたが「情報が氾濫すると真偽を見分ける能力が下がるとか言うな」と、的外れなことをおっしゃっているので、そうじゃないと申し上げているだけなんだけど。
原文読んで「批判」してらっしゃいます？（ま、原文の「批判」を私にヒステリックにぶつけられても、困るんだけどね）
> あんた生身の人間と話すには向いてないよ。
そうかな。世間的には、けっこう生身の人間とのコミュニケーションに向いているほうだと思われている自覚あるんだけど。
一度、生身でお話に来ませんか？メシぐらい、おごりますよ。あなたみたいな方が、生身で人とコミュニケーションするとき、どういう振る舞いをなさるのか、とても興味もあるし。

「日本の自殺」、職場の上司にすすめられて先週読みました。樋口さんと同じく、読んでいて背筋が寒くなりました。
それから、久々に濃密な文章に触れたので読んでいる最中は「急な坂道を上るような」キツさを感じましたが、それだけ普段触れている文章が平易なものばかりになってしまったんだろうなぁと思いました。
「ああああ」さんのように、バーチャルな空間での情報に過剰に反応してしまう現象についても、論文内で触れられていましたね。
口コミや聞伝えの情報に翻弄されがちな環境にいる方に、是非読んで欲しいです。この論文に書いてあることに共感できる人がまだ日本にたくさん残っていることを願っています。

お気の毒です。
でも、おわかりにならなくても、それはそれで、よろしいんじゃないでしょうか。ひとそれぞれ、ということで…。